« Home | Lo que hay que oír!!! » | Shrek 3 » | ETA no » | Hoy estamos de luto... » | Salvajada » | No sé lo que he soñadoen la noche pasada.Triste, m... » | 10 consejos para mentir » | Evangelion » | Año 1963: Primer anuncio de Ronald McDonald » | Pobre mamá pata... »

¿Por qué las segundas partes son malas?


Ya lo dice el dicho: "Segundas partes nunca fueron buenas" y la verdad es que parte de su razón la tiene. Hay muchísimas películas nos han encantado y, sin embargo, la segunda parte de estas es malísima, ¿por qué será? Vale que hay excepciones, pero son excepciones que confirman la regla.

Cuando se trata de trilogías o sagas donde desde un rpincipio está planeado cuantas películas van a ser, ahí las segundas partes sí que etán logradas, porque el conjunto de películas se construyen como un todo. El Señor de los anillos, Star Wars, etc. son ejemplos de que las segundas partes también son buenas o incluso mejores que las primeras.

Sin embargo, cuando se tratan de películas que se hace la segunda parte un tiempo después y porque la primera ha tenido un gran éxito, ahí ya son malas. Me sigo preguntando por qué será, sinceramente creo que es poprque muchas de ellas se hacen para aprovechar el tirón de la primera, tienen el éxito asegurado por su predecesora y sus creadores no se esfuerzan tanto en conseguir un buen producto, simplemnte en sacar un producto. También pienso que muchas veces la primera parte nos impacta o nos sorprende, y luego esperamos más de la segunda, llevándonos un chasco en esta, porque no cubre nuestras expectativas y sigue siendo más de lo mismo. Ejemplos de segundas partes que no me han gustado son: Jurassic Park: El mundo perdido, Saw II, y podría seguir dando nombres.

chibiann

yo creo q hay sus exepciones... por lo menos el padrino, la 2º fue tan bueno como la 1º o loca academia de pilotos 2, aqui en venezuela nadie se acuerda de la 1º todo el mundo se acuerda de la 2º

Publicar un comentario